線上打跟現場打德州撲克，使用同一套規則、同一張牌型表，六個動作。上一篇講的三種賽制線上與現場都有。
差異的不是遊戲，是環境：桌上坐的是誰、你能拿到什麼資訊、一小時打得了幾手、坐下來之前要付出什麼。這篇把六個差別分開講，最後用一張表收起來。
一、桌上坐的是誰：玩家類型分布
先講「類型」是什麼。牌手最常用兩條線分人：入池寬不寬（很多手都玩，還是只玩少數幾手）與主動不主動（會主動下注加注，還是多半跟注）。VPIP 那篇講的就是第一個數字。這兩個數據可以分出四種人，線上與現場都有，差的是比例。
比例為什麼會差，來自兩邊各自的結構。
線上：門檻低、池子大，但娛樂玩家來得快也去得快。 現場一張桌子要養發牌員與場地，最低級別有個底線；線上沒有這些成本，最低級別可以低到一個大盲幾毛錢，而且對手是同一個時間點全世界登入的人。門檻低，「來玩玩看」的人就多——但這群人輸光一筆小額買入就下線，換帳號、換級別、換桌，下次遇到的多半不是同一個人。留在池子裡的是另一群：把打牌當每天幾千手固定工作的常客，同時開好幾桌、照標準化的範圍與流程操作，入池窄、該加注就加注。所以線上同一張桌子常常是兩極並存，而且其中一極的人一直在換。
現場：有社交，人固定，手數太少。 現場的對手是今晚在那個房間裡的人，就那麼幾桌，常去同一個地方就會一直遇到同一批人。其中有一部分是為了社交來的——跟朋友、聊天、消磨一個晚上，贏不贏是其次，他們入池寬、很少加注、也不太在意翻前該蓋的牌。而且現場一小時只有六十到八十手（第五節），如果只是休閒娛樂一個禮拜打個一兩次，多數人一個月打的手牌都不足以看出技術性。
這造就了一個現象：常去一個地方的人，不用牌技進步也能贏。 因為人固定、手數少，短期的輸贏很大一部分由幾個關鍵大底池決定；而人固定就代表你有機會認識每一個人——誰下大注就是有牌、誰想很久才跟就是在抓聽牌、誰講話變多就是在虛張。第三節講的馬腳在現場是可以累積的，累積夠了，那幾個關鍵時刻的決定就會對，牌技本身有沒有進步反而不是重點。線上做不到這件事，因為對手一直在換、看得到的又只有時間與數字。
還有一件事跟類型無關、但常被混在一起講：桌子大小。現場多半是九人桌，線上六人桌很常見。少三個人，輪到你之前少三個人可能有牌，能開的手牌就變寬——所以線上「正確的」範圍本來就比九人桌寬，看到線上常客開得比現場的多，不代表他玩得鬆，是位置那篇的道理在六人桌上算出來的答案不一樣。
二、有沒有 HUD
線上每一手牌都會被記錄下來。 平台會把你打過的每一手存成文字檔，叫手牌歷史。有了這個檔案，就有兩種東西可以做：
- HUD（Heads-Up Display）：一個小程式邊打邊讀這些檔案，把每個對手的數字直接疊在牌桌畫面上——他入池多少比例、加注多少比例、被 3-Bet 之後多常蓋牌。對手坐下來五百手之後，你不用記，數字就在他頭上
- 事後檢討：牌局結束後把整批手牌倒出來算，看自己整體打成什麼樣。RushCraft 做的是這一種
但有個資訊要知道：不是每個平台都允許 HUD 或是支援 HUD，有些平台把對手匿名化或直接禁止即時疊圖，那種桌上第一種用不了、第二種還是可以。而且這件事是兩面的——你在讀對手的數字，對手也在讀你的(除非你都不檢討)。線上打了幾百手之後，你在常客眼裡已經是一組數字了。
現場什麼都沒有記錄。 沒有檔案、沒有數字，你對某個對手的認識只有這幾個小時你記得的那幾手。多數人記不住三十手以前的事，所以現場讀人靠的是印象：「這個人好像每手都跟」。這跟 VPIP 是同一件事，只是沒有小數點。你自己也一樣——這一晚打了什麼、哪裡漏了，走出門之後只剩感覺，沒有東西可以回頭看。
三、看不看得到對手的動作
現場多了一整層線上沒有的資訊：對手拿到牌的第一反應、看牌的動作、下注時籌碼怎麼推、講不講話、講話的聲音有沒有變、等你決定的時候在看哪裡。這類線索通稱馬腳（tell），有專門的書在講，也有一整套「哪種動作通常代表強牌、哪種代表弱牌」的整理。
要冷靜看待兩件事：
- 馬腳是額外的線索，不是主要的判斷依據。 一個人下注的大小、下注的時機、他在哪個位置做這件事，這些「動作的模式」在線上與現場一樣存在，而且比表情可靠——表情可以裝，下注模式很難長期裝。現場多出來的馬腳，可以幫助你在兩個答案時幫你選一個
- 同時這個觀察也是雙向的。 你能看對手，對手也在看你。線上你可以一邊吃東西一邊全下，沒有人知道；現場你的每一個停頓都在被讀
線上不是完全沒有這種東西，只是換了形式：時間是最主要的一個。一個人秒跟、想很久才過牌、或是一按就蓋——蓋得太快通常代表他早就預先按好「過牌／蓋牌」鍵，這一手他根本沒有在看。另外下注的尺寸比現場更能說事，因為線上下注是打數字，現場推籌碼常常是抓一把差不多的。
四、社交
現場是九個人在同一張桌子坐幾個小時，有發牌員、有對話、有規矩：輪到你才能動作、口說為憑、下注要一次推出去、攤牌有順序。這些線上介面替你擋掉的事，現場要自己顧。第一次坐現場的人最常出的狀況不是打錯牌，是不知道什麼時候輪到自己、或是籌碼分兩次推出去被判成跟注。
線上多半是安靜的：暱稱、頭像、一個沒什麼人用的聊天框。你可以一句話都不說打八個小時。
這件事跟打法有關，不只是氣氛。有些人就是為了社交而來的，幾乎只出現在現場，輸贏對他們來說可能不痛不癢，就是一些零用錢——線上沒有他們要的東西。所以現場桌上的類型分布，有一部分是被「這裡有人可以聊天」這件事決定的。
反過來，喜歡安靜、只想專心做決定的人，線上會比較自在。這不是優劣，是你想從這個遊戲拿到什麼。
五、到現場的時間成本
現場打牌是一整個晚上的事：出門、到場、可能要等候補、坐下、打幾個小時、回家。一趟下來，真正在桌上的時間只是其中一段，而且你多半會決定「既然來了就打久一點」。線上是打開程式坐下，任何一手結束都可以起身，五分鐘也是一場。
這個差別有兩個實際後果：
- 現場一手牌很貴。 一桌一小時常見的估計是六十到八十手：實體洗牌發牌、算底池、找零、每個人的思考時間都是真的時間。線上一桌通常是六十到一百手——洗牌是瞬間的、底池自動算、每個動作有時限。單看一桌，兩邊差得不多；差的是現場這幾百手要用一整個晚上去換，而且輪到你之前的等待是真的在等，等太久就容易去玩不該玩的牌
- 來了就想留下。 花了時間到場，人會傾向打到「值回票價」，狀態不好也不走。線上起身的成本是零，這件事線上反而容易做對
那些現場多出來的馬腳跟社交性，都是用這個時間成本換來的。
六、線上可以一次開很多桌
現場一次只能坐一桌，這是物理限制。線上一個畫面可以同時開四桌、八桌，甚至更多——每桌都在跑、每桌輪到你才需要看。
用第五節的數字算：現場一小時七十手上下；線上一桌八十手、開四桌，一小時就是三百二十手，四到五倍。一個禮拜打一兩次現場的人一個月的量，線上開四桌一個晚上就打完了。 這是線上與現場最大的一個差別，它往前解釋了前面幾個重點：
- 數字很快就有意義。 VPIP 那篇講過樣本數的問題——一個數字要幾百手才站得住。線上一個晚上就有上千手，而且每一手都有記錄；現場就算一個晚上也打得到幾百手，沒有一手被記下來。所以 HUD 與事後檢討在線上才真的用得上
- 每桌分到的注意力變少了。 同時看四桌的人不可能每手都細讀對手，所以他們用的是標準化的做法：這個位置開這些牌、被 3-Bet 蓋這些牌，照表操作。這就是第一節那群「照表操作的常客」的由來，也是為什麼跟這種對手打，你自己的翻前基本功會被放大檢查
- 短期起伏更大，但收斂得更快。 手數多，運氣的份量按手數攤薄得快；但一個小時裡的輸贏幅度也跟著放大，因為決定的次數多了好幾倍
反過來，多桌是一種取捨：你拿量換掉了深度。一次只打一桌、把每一手看清楚，是線上也可以選的打法，只是多數常客不這樣打。
七、一張比較的表格來看線上跟現場
| 線上 | 現場 | |
|---|---|---|
| 桌上坐的是誰 | 全世界的人，娛樂玩家來得快去得快，留下的是常客 | 同一批人，社交型玩家多，手數少到看不出誰會打 |
| 常見桌型 | 六人桌常見 | 九人桌為主 |
| 手牌歷史 | 每一手都有檔案 | 沒有任何記錄 |
| HUD | 平台允許的話可以用 | 不存在 |
| 對手的動作 | 只有時間與下注尺寸 | 表情、姿勢、籌碼、說話都看得到——你的也一樣 |
| 社交 | 幾乎沒有 | 一整桌人幾個小時 |
| 一小時的手數 | 一桌六十到一百手，開幾桌乘幾倍 | 六十到八十手 |
| 一次幾桌 | 想開幾桌開幾桌 | 一桌 |
| 起身的成本 | 零 | 一整個晚上 |
| 現場才有的規矩 | 介面替你處理 | 口說為憑、一次推出、攤牌順序 |
八、沒有差的地方
翻前哪些牌在哪個位置該玩，線上與現場在同樣的桌型與深度下答案是一樣的——翻前完整教學講的順序（先看座位、再看局面、最後才看牌）兩邊通用。差的是九人桌與六人桌要各用一份範圍表，以及現場對手比較常一起看翻牌，翻牌之後多人底池的頻率會高一些。
底池賠率、位置、六個動作把主動權交給誰，這些也一個都沒有變。環境換了，遊戲沒有換。
至於線上與現場在台灣的法律狀態，適用的條文不同——德州撲克在台灣合法嗎整理了法院實際看的是什麼，這裡不重講。
回到開頭那句話：差的是環境，不是遊戲。 線上給你量與記錄，現場給你人與資訊；一邊是幾百手一晚的數字，一邊是九個人一整晚的動作。哪一種比較適合你，取決於你想從這個遊戲拿到什麼，兩邊要練的基本功是同一套。
規則的部分還沒補齊的話，先回什麼是德州撲克，那裡有一張地圖把站上所有教學按順序排好了。
不管線上還是現場，翻前的決定都是同一套，翻前練習器可以直接開始練。線上打的話，你手上就有手牌歷史——RushCraft 會把它算成數字，讓你看到自己實際上是怎麼打的；那是現場打完之後拿不到的東西。